memory full / memory fool

BCN
Presentación: 1 de octubre 2002, 10 pm. Hall CCCB, dentro de la exposición “Aterrizaje forzoso”.
BAC! 2002

Proyecto en línea: www.fllanos.com/proyectos/memoryfool.html (versión html) www.noiselab.com (versión flash).

Día de arribo a Barcelona: 25 de Septiembre
Días de recorridos: 26 y 27de Septiembre
Recorrido: Urgell, Plaza Catalunya, Ramblas, Raval y Barrio Gótico

Bitácora:
Greiner y Llanos establecen el recorrido periférico al espacio de exposición y empiezan a registrar desde el primer día. Ese día el registro en video es fructífero, mientras que el de audio es menos afortunado. Las diferencias existentes, por su propia naturaleza en cuanto al registro de cada medios, se ven evidenciadas por la calidad y cantidad de material utilizable de los primeros días. En la visión de Greiner, la captura del video es mas rápida mientras que la del audio requiere de mas tiempo y precisión. Según Greiner, el micrófono no tienen la posibilidad de encuadrar o enfocar, como lo hace la cámara de video, por lo tanto, el audio obtenido resulta saturado de sonidos de motocicletas que inundan las calles de Barcelona.

Se replantea en conjunto el rigor conceptual de la pieza con respecto a los resultados. Se establece que en el recorrido se buscarán momentos o espacios interesantes tanto para los locales como para los foráneos en ambos medios.

El interés principal de Enrique Greiner es el de tomar los sonidos de la ciudad y transformarlos en secuencias rítmicas que tengan un dejo del sitio del que fueron extraídos. El de Fernando Llanos capturar las imágenes y zurcirlas con efectos que potencien sus valores estéticos. Al definir el recorrido, manipular e intervenir el material registrado no se busca generar una visión documental, sino una búsqueda de goce estético y propuesta artística.

A partir del material obtenido en los recorridos se establecen ocho bloques medulares para la reconstrucción del mismo. Estos fueron seleccionados por su importancia y la riqueza del registro: CCCB - explanada del MACBA, Plaza Universidad, metro, Plaza Catalunya, Ensanche, Mercado de St Antoni, Rabal, y Rambla - Barrio Gótico.

En el proceso de interpretación y de manipulación del material se replantea la postura de la memoria perceptual vs. la memoria digital del registro a través de la cual, es que se revisan y trabajan las imágenes y sonidos. El factor determinante a que el interés se incline hacia algo en específico tiene en este caso, una relación mas directa con la atención que con la percepción. Las maquinas se vuelven una extensión de los sentidos y del cuerpo mismo depositando en ellas la responsabilidad de registrar y guardar los hechos.

Discutimos Llanos y yo el principio de memory full / memory fool que busca a través de la obsesión ejemplificada en el loop el cual, debe de ser lo suficientemente contundente para no perder su fuerza o efecto a pesar de la repetición.

Conclusión Barcelona:
Tras la presentación en Barcelona hay varias insatisfacciones por parte de todos. Primero, sentimos que por ser la primera presentación faltó una mayor coordinación de los lenguajes, segundo a partir de la respuesta del publico, surgen dos posturas posibles una en la cual se tome en cuenta el tipo de espacio y de publico y otra en la cual sin importar ninguna variable la pieza se mantenga imponiendo su propio tiempo y espacio. Tomaremos la segunda sin lugar a dudas.
Revisando el registro, creemos que el sentimiento es mas grato a partir del documento de lo que fue terminando la pieza. Este es un hecho que pude tener miles de explicaciones posibles, y como tales las aceptamos.

MTL
Presentación: 11 de octubre 2002, 8:30 pm. Fellini Room, ExCentris. Festival Nuevos Medios y Nuevo Cine. www.fcmm.com
Día de llegada a Montreal: domingo 6 de Octubre
Días de recorridos: lunes 7 y martes 8 de Octubre
Recorrido: Mont Royal, Viejo Montreal, Puerto, Puente, Centro Multimedia, Avenida Du Mont Royale, Universidades y Barrio Chino.

Bitácora:
Yo, llego un día tarde a Montreal, lo cual quiere decir que Llanos y Greiner hacen los recorridos solos. Ninguno de nosotros conocían antes la ciudad, por lo que las expectativas de lo que se le pudiera sacar de provecho eran limitadas. Tras los dos días de recorridos, el material visual es abundante y el auditivo, según Greiner es pobre y se jacta del hecho de haber logrado registrar el sonido de una ardilla comiendo en el parque.

Ante todo, a los tres Montreal nos produce calma, pasividad y tranquilidad. Desde la ventana del piso que compartimos vemos las montañas.

Por primera vez exploramos el sentimiento de la expectativa de los locales y optamos por la idea de imponer un estilo propio y explotar lo que dentro del recorrido es interesante y funcional para la pieza. Greiner habla de la problemática de la narrativa en el sentido de que dentro del festival en el que estamos participando, se apuesta a la narrativa mas que a la idea del snap shots experimental.

Hablando en concreto del material registrado, el cual se hizo en su mayoría a destiempo entre cada uno de ellos, se especula en la manera de armarlo, sin tener respuestas. El desfase existente en el registro abre las opciones en cuanto a su armado. Greiner encuentra en su material una imposibilidad de hacer algo narrativo con el, mientras que opina que con el material visual si daría la posibilidad de hacerlo. Llanos hablando de su material registrado propone trabajar con planos abiertos que ambienten y ubiquen así como cerrados que hablen del detalle.
Ambos acceden en que es sumamente limitante el hecho de la prohibición recurrente en las tiendas y espacios públicos y la respuesta de la gente al ver la cámara y el micrófono, lo cual limita y reduce la posibilidad de capturar la atmósfera de la ciudad. Éste es un problema que no habíamos tenido antes.

Se estable que se usaran todo los recursos replanteando su uso y explotándolos hasta sus ultimas consecuencias.

El recorrido que se tomo tuvo mas que ver con la acción de la ciudad que con la geografía, respetando absolutamente al espacio de exposición como eje.

Analizando el contenido del audio, Greiner y Llanos aceptan el hecho de que a diferencia de la pieza de Barcelona, en esta ocasión no hay bloques tan puntuales que ayuden a armar el recorrido. El resultado que esperamos es mas de un sentimiento general del la atmósfera de la ciudad.

Conclusión Montreal:
Un par de horas antes de la presentación, la ibook de Greiner se paralizó, creando una tensión enorme y terror ante la posibilidad de no poder recuperar el material sonoro. Felizmente, minutos antes de la acción , la computadora resolvió sus diferencias con Greiner y el material fue recuperado.

La presentación se llevó a cabo en una sala del Ex-Centris que anteriormente había sido utilizada para una exposición de fotografía. Rápidamente el personal transformo el espacio acomodando mesas y sillas para nuestra presentación. Esto, dio como resultado el que el publico pudiera sentarse cómodamente en la sala y de una manera optima, ver la presensación. La sala también contaba con 3 computadoras donde era posible consultar el proyecto en línea.

Durante la acción se invitó a la gente a pasar a ver como es que Llanos y Greiner desarrollaban su trabajo mezclando el material a partir de las maquinas. Esto dio como resultado que se rompiera una barrera entre artistas y publico acercando mas los unos con los otros.
En cuanto al resultado de la interpretación del recorrido en Montreal, hubieron ciertos desacuerdos y fricciones entre la postura de cada uno en el grupo. Mientras que Llanos, agregando a las experiencias vividas pocos días antes en Barcelona, procuró hacer la organización de las imágenes de una manera mas activa; Greiner lo hizo de con los sonidos de una manera mas atmosférica o tranquila, esto a partir del ambiente y la esencia que capto de Montreal. Mientras que Llanos busco manipular las imágenes con el fin captar la atención del público con cambios y variaciones de tiempo, Griener quiso experimentar mas con las atmósferas y evitar los ritmos. En un principio ambas posturas parecían poco compatibles, aunque a la hora de mezclar el material, el resultado fue bastante positivo. Una vez mas nos enfrentamos al asunto del rigor y de los principios del proyecto y sus posibles alcances.

La presentación en Montreal fue absolutamente improvisada. Por falta de tiempo y el problema que hubo con la computadora de Greiner, no fue posible hacer un ensayo y poco conocían uno el material del otro. Esto dio como resultado una pieza muy orgánica y fresca.

En cada edición de memory full / memory fool se va mejorando la técnica y se va consolidando mas la manera de trabajar en conjunto. Es evidente un avance técnico entre los primeros ensayos y la ultima presentación.
Revisando los postulados del proyecto, discutimos entre la diferencia de hacer una pieza mas estricta en cuanto a los principios, estando todos de acuerdo con no querer llegar a lo documental, pero sí, afinar la sensibilidad y dejar que sea la ciudad la que dicte las pautas de la presentación.

 

MX
Presentación: 11 de febrero 2003, 8 pm. Laboratorio Arte Alameda.
http://www.artealameda.inba.gob.mx
Día del recorrido: 5 febrero 2003.
Recorrido: Alameda, Zocalo, Col. Guerrero, Eje 1 norte, Insurgentes, Bucareli, Arcos de Belen, San Juan de Letrán y Centro.

Bitácora:
La tercera es la vencida. La tercera presentación es la ciudad en la que vivimos los integrantes de Memory full / Memory fool.
Hemos decidido cambiar la dinámica de la obra para esta presentación en los siguientes puntos:

1. El recorrido fue trazado en photoshop, sobrepuesto al mapa de la zona en la que se encuentra el espacio de exposición. Las veces anteriores se habían usado como escala, un plato en el caso de Montreal y un ojo en el caso de Barcelona. Esta vez el recorrido circular será respetado más estrictamente.
2. Greiner y Llanos hicieron el recorrido el mismo día aunque por separado y en sentido opuesto. De esta manera cada medio tendrá importancia propia.
3. Como aquí vivimos, no hay la convivencia que ha habido en las ocasiones anteriores, donde al ser una ciudad extraña, los 3 integrantes nos manteníamos más juntos y convivimos más. En este caso, cada uno de nosotros está haciendo su labor por separado. Caso que aplica también a la creación de esta bitácora.

La dinámica de trabajo ha cambiado para esta presentación. En Barcelona se hizo una pieza cuyo audio y video fueron tomados simultáneamente y el acto en vivo fue coordinado entre Greiner y Llanos. Montreal, fue por problemas técnicos una pieza 100% improvisada aunque existía una estructura básica que tenía que ser cumplida en cuestión del orden del recorrido. Ahora en México, se rompieron estos esquemas para darle independencia, y fuerza autónoma a cada medio y a la obra de cada uno de nosotros.

Creemos conocer bien nuestra ciudad, sus ruidos e imágenes. Sabemos que la Ciudad de México, y sobre todo la zona centro donde está el espacio de exposición es rica en todo, llena de vida. Sin embargo, la sorpresa acompaña a la captura de material.
Una maravillosa sorpresa es que en el Laboratorio de Arte Alameda, contamos con la mayor infraestructura que hemos tenido: 4 proyectores simultáneos, un equipo de sonido óptimo para el espacio y el apoyo y dedicación total del equipo del museo, además de una buena respuesta e interés por parte de la prensa.